Календарь

Церковный (Юлианский)

Cобытия

Академическая программа библиотеки

Киноклуб >>VENI_ET_VIDI…

Музыкальная гостинная "Свеча"

Партнерство c журналом

Фотоклуб

Библейские чтения

Евангелие от Марка в переводе С.С. Авернцева

Библиотеки СПб

Библиотеки христианской книги

Законодательство

Закон и библиотеки

Из истории полемики против латинян в xvi веке

Слова о "варварском и дебелом слоге" принадлежат не Максиму Греку, а компилятору послания, имитатору, опиравшемуся на модель послания Максима Грека Николаю Булеву (пространный ответ на кратко изложенный вопрос адресата), но он (имитатор) не предполагал осмыслить свой труд как послание самого Максима Грека. Нельзя исключить того, что в его распоряжении могли оказаться какие-то черновые, подготовительные материалы Максима Грека, где он действительно мог советовать кому-то из своих адресатов, недостаточно ученому и подготовленному, обратиться за советом к митрополиту Даниилу. Но им не могли быть ни Николай Булев, ни Федор Карпов. В целом текст Х-1 представляет собой компиляцию, включающую фрагменты разных посланий Максима Грека и, возможно, некоторые его черновые материалы. Она составлена не позднее 80-х гг. XVI в. (дата рукописи РНБ, 0.XVII.71, определяемая по филиграням). Однако протограф текста Х-1 можно датировать несколько более ранним периодом, не позднее 50 - 60-х гг., поскольку именно к этому времени относится рукопись ГИМ, Барс. 364, которая, как выявила Журова, восходит к тому же протографу, что и Х-1 (на л. 2 - 16 филигрань - кувшин, в альбоме Брике N 12900 - 12902, 1554 - 1560 гг., на л. 17 - рука с нечеткой литерой на ладони, типа Брике N 11031 - 1544 г., N 11042 - 1564 г., вар. 1564 - 1574 гг.). Рукопись Барс. 364 является важным звеном атрибуции, поскольку она позволяет сделать вывод, что в ее общем с Х-1 протографе не было названия с обозначением имен автора и адресата. Рукопись представляет собой отдельную тетрадь из 18 л., содержащую всего лишь один памятник с названием "Когда и како отлучишася латыни от грек и святыя Божие Церкви, како изобретоша себе нов закон и иже опресночная служити и хулу яже на Духа Святаго и написано сия". А. И. Иванов назвал рукопись среди списков, содержащих Х-1, и сообщил о наличии в названии имени Максима Грека , что ошибочно; имени автора в рукописи нет. Текстологический анализ Л. И. Журовой обнаружил, что Барс. 364 и текст Х-1 очень близки, совпадают на протяжении всего объема, но имеют два различия. В Барс. 364 отсутствует большой фрагмент (соответствует фрагментам N 9 - 12, по нашей рубрикации), а в конце, напротив, добавлен большой фрагмент из "Повести о латинском отлучении"; в Х-1 было лишь намечено место его включения (фрагмент N 18). Все это послужило основанием для вывода о наличии общего протографа.

К наблюдениям Журовой можно добавить, что в протографе текст названия не имел и что начальная часть протографа (фрагменты N 1 - 2) лучше передана в тексте Х-1, чем в Барс. 364. Выполненное киноварью название в Барс. 364 совпадает со второй частью начальной фразы Послания Николаю Латинянину (Х-1), в котором излагался вопрос адресата и ответ автора (фрагмент N 2): "Вопросил еси (предполагается "ты". - Н. С.) нас, когда и како" (далее как в названии Барс. 364) - "аз же написати тебе потщуся". Но в Барс. 364 вопрос исключен (точнее, превращен в название), сохранен лишь ответ: "Аз же ... любезне написати тебе потщуся, аще и тяжко бремя плещам моим наложил еси" (начало текста), что делает неясным, о каком бремени идет речь, и лишает логичности построение и структуру начальной фразы: оставлен лишь неотредактированный ответ, происхождение которого может быть понятно только через другой текст (т.е. через Х-1), передающий чтение протографа.